Risposta ai partiti di "maggioranza"

Gli interventi dei partiti di maggioranza pubblicati sul Tirreno di ieri sono ennesima e palese manifestazione del profondo disagio in cui versano tali partiti ed i nostri amministratori. Come sempre, i fatti smentiscono le false e pretestuose asserzioni della sinistra cecinese.

Dato che la matematica non è un’opinione, chiunque può riscontrare i dati del risultato elettorale (con il candidato Sindaco dell’attuale opposizione che ha ottenuto quasi il 48% dei consensi al ballottaggio, Cecina non è spaccata a metà?) per verificare l’esatta consistenza del consenso mostratoci dai cecinesi alle elezioni amministrative.
A quanti sperano, poi, forse memori di dolorosi e scarsamente lusinghieri risultati elettorali, di aver archiviato l’esperienza della lista civica “La Città per la Città” che mi fregio di rappresentare evidenzio che questa è viva, vitale, e che, in pochi mesi, complici il consueto immobilismo ed i pervicaci tentativi di curare la propria immagine prima delle necessità di Cecina caratteristici dei nostri amministratori, ha consolidato ed ampliato il consenso di cui gode.
Ancora una volta mi trovo quindi a sollecitare i partiti della sinistra a non sprecare tempo ed energie in stucchevoli quanto vuote polemiche, che non interessano, né giovano a nessuno, ma a concentrarsi fattivamente sull’analisi dei problemi e sulla cura di una città flagellata dal degrado, auspicando che l’assiduità dell’impegno e dell’ascolto dei cittadini permetta anche a loro di concepire validi progetti per la nostra città.

Quanto poi alla Giunta, si spacciano per proprie alcune delle iniziative proposte da altri, alterando dati che sono sotto gli occhi di tutti e facendo uso dell’attacco gratuito per mettere in cattiva luce quanti abbiano osato criticarla. Quanto detto è sufficiente per valutare alcune delle risoluzioni prese dagli assessori per quello che sono, ovvero pedisseque risposte ai suggerimenti da noi più volte avanzati. Anche in questo caso, chiunque può verificare la cronologia dei nostri interventi a mezzo stampa, ad esempio sul Regolamento di Polizia Urbana, proposto dal consigliere Francesco Musotto e peraltro ancora in alto mare, sul degrado di alcune zone cittadine e sui problemi infrastrutturali di cui soffrono le nostre scuole, cui si aggiunge oggi l’input finalizzato alla ricerca di finanziamenti privati per la manutenzione o la realizzazione di opere di pubblica utilità.
Siamo assai lieti che le nostre segnalazioni abbiano avviato a soluzione alcuni dei problemi di Cecina, poiché questo è per noi il senso di un’opposizione costruttiva, ed anteponiamo la soddisfazione di aver dato voce ai disagi dei cittadini alla rivendicazione di inutili diritti d’autore.

Diverso il comportamento della maggioranza, pronta a pubblicizzare sui quotidiani idee che non le appartengono e magari a gettar fango su chi le ha concepite. La realtà delle cose è ben diversa da quella rappresentata dall’Assessore Antonio Garigali e, con lui, dai portavoce in forze della sinistra cecinese ma, purtroppo per loro, quotidianamente e facilmente verificabile dai cecinesi.
Ritengo che la collaborazione fra maggioranza e opposizione, come del resto dimostrato a più riprese anche da membri della maggioranza, aperti ad accogliere suggerimenti e contributi per un lavoro comune, sia per Cecina un valore aggiunto. Questo il monito per quanti soffrono di inequivocabili complessi da primadonna.

Paolo Barabino
Capogruppo PdL-Lista Civica “La Città per la Città”